Kunstig intelligens og fremtiden for nettdesign

Kunstig intelligens og fremtiden for nettdesignBilde av Daniel Driesen


I begynnelsen opprettet webutviklere nettsteder ved hjelp av HTML. Da var internett formløst og tomt, mørket var over overflaten på den dype nettet, og Code of Spirit svevde over vannet.

Vi’Jeg har kommet langt siden den gang. Internett er fremdeles et mørkt, fryktelig sted, men det’er mye mer stilig nå. Vi har webdesign å takke for det, som har vokst eksponentielt i omfang og raffinement de siste 25 årene.

Faktisk det’s blitt så sofistikert at vi’Vi begynte å bygge kunstig intelligens for å gjøre det for oss. Teknologien er fremdeles i sin spede begynnelse, men maskinlæring gjør det mulig for kunstig designintelligens (ADI) for å forstå kreative regler og anvende dem uavhengig. Kunstig designteknologi vil snart være avansert nok til å automatisere mye webdesignarbeid. Det vil være tankeledere, og det vil være deres digitale disipler.

Mennesker våkner sakte men sikkert opp til potensialet i teknologien. Snakk om automatisering betyr ofte mye svette håndflater, men åpne armer er den beste politikken. Det kan hende vi kommer til å passe på den ideelle designassistenten.

Hva er kunstig design intelligens?

Før vi går foran oss selv, bør vi sannsynligvis gå gjennom hva ADI er og hvor det er’s kl. Enkelt sagt, det’kunstig intelligens som bruker maskinlæring for å identifisere og implementere trender i webdesign. Sett enklere, det’s teknologi som kan lage nettsteder på egen hånd. Brukere oppgir hva de vil, og ADI genererer et personlig design.

At’s ideen. Utviklingen har bare tatt grep de siste årene. Dedikerte plattformer som Bookmark og The Grid har opparbeidet seg en innebygd designassistentteknologi, hvor sistnevnte samlet inn 4,6 millioner dollar tilbake i 2014. I mellomtiden har etablerte spillere i nettstedbygging tatt lignende skritt. Wix ga ut ADI-grensesnittet i midten av 2016 og har rolig utviklet det siden den gang, mens GoDaddy har begynt å dable i generasjon av nettsteder.

For å gi deg en følelse av teknologien’vekst, her er bare en håndfull plattformer som utforsker kunstig intelligens (i ulik grad):

  • Wix
  • Gå pappa
  • Bookmark
  • Adobe Sensai
  • Firedrop
  • Rutenettet

Hva prøver de å oppnå? For øyeblikket, hvis du vil ha en webside, gjør du det selv – fra grunnen eller i nettstedbyggere – eller får en profesjonell til å gjøre det for deg. Førstnevnte krever tid, tålmodighet og en grad av design-savviness. Den andre har en tendens til å kreve ganske mye moolah.

Kunstig design intelligens, som Chitraparna Sinha uttrykker det, er et forsøk på a “tredje vei”, et middel til å bygge et nettsted uten å ansette en profesjonell eller gjøre det selv. Nitzan Achsaf, sjefen for Wix’s ADI-prosjekt, oppsummerer pent: “Den’prøver å ta hjernen til en designer og gjøre det til en maskin.” Hvor spennende, og litt illevarslende.

Dette gjøres ved å gjøre programmene i stand til å forstå designprinsipper og deretter ‘observere’ hva eksisterende nettsider gjør. Å samle de to produserer et universelt gjennomsnitt av nettdesign. Teoretisk kutter det behovet selv for maler. ADI kan produsere funksjonelle, attraktive nettsteder helt uavhengig av menneskelig ekspertise.

Eves og Frankensteins

Hvis dette høres for godt ut til å være sant, det’s fordi det er. Teknologien er ennå ikke i stand til å fange opp ideen, og ideen i seg selv er ikke utenfor kritikk. ‘Automatisert kreativitet’ er tross alt en litt uhyggelig oksymoron, og den vakre drømmen kan komme bort fra seg selv.

Rutenettet har ikke’t nøyaktig dekket seg selv i glans siden raking i disse 2014 investeringene. Den tidlige innsatsen ble muntert (og ikke urettferdig) hånet av helt ikke-nervøse webdesignere da de dukket opp i 2016 – ikke den beste tiden for Grid-mannskapet å være på “team-kation” på Hawaii. I dag The Grid’sin stillestående online tilstedeværelse, rollemodell fantastisk av sine sovende kontoer i sosiale medier, har den rungende følelsen av et selskap som har sluppet unna og venter på å bli glemt.

Forstørrelse eller utskiftninger?

Å få mest mulig ut av ADI betyr å spille til dets begrensninger så vel som dets styrker. Automatisering i design er ikke noe nytt, og hvis det omfavnes kan det frigjøre tid til oppgaven som er mest fortjent for vårt menneskelige berøring. Som Yury Vetrov, designdirektør i Mail.Ru, uttrykker det, gir teknologien en mulighet for delegering. “Designere ville bli kunstregissører for sine nye lærlinger, datamaskiner.”

Mye design er ikke kreativt. Mye design er regler og beste praksis, ting som kan læres… programmerbar. Dette er sannsynligvis årsak til at dårlige menneskelige designere er bekymret, men deres kompetente kolleger vil til slutt være de som dikterer hvordan ADI oppfører seg og utvikler seg. Silka Miesnieks, leder for Emerging Design hos Adobe, oppsummerer fint:

I de fleste tilfeller påvirker AI bare en prosentandel av en jobb en person gjør, men sjelden hele jobben. Og hvis du frigjør arbeidere til å gjøre mer av det kreative og andre arbeidet de er gode til, mens du legger igjen andre oppgaver til AI, kan du vokse organisasjonen din.

Nettstrøm og bokmerke er gode eksempler på plattformer som er forpliktet til ‘assistent’ litt designhjelp. De’er målrettet mot to veldig forskjellige ferdighetsnivåer, men den underliggende funksjonen forblir den samme. Vlag Magdalin, administrerende direktør i Webflow, slår spikeren på hodet. Bedre designprogramvare er ikke’t om automatisering av design, det’er omtrent “automatisere bort de repeterende programmeringsbitene så mye som mulig.”

Og hva med ikke-designere? Den basslinjekompetansen er det mye folk trenger. Mennesker er i stand til veldig dårlig design, mens læringsprosessene til ADI sikrer, i det minste i teorien, et polert, semi-profesjonelt resultat hver gang. Det er kanskje ikke unikt, men det’er ikke alltid nødvendig. Mange nettsteder trenger bare å jobbe.

Det er for øyeblikket plattformer som Bookmark opererer. Deres virtuelle designassistent, AiDA, sitter i selve nettstedbyggeren. Når brukere trenger hjelp eller råd – det være seg for styling eller søkemotoroptimalisering – leder AiDA dem gjennom prosessen og kommer med forslag.

Det kreative spranget

Dette er impasse ADI befinner seg kl. Er det bestemt at den alltid skal være en reaktiv, Igor-aktig styrke, eller er det rom for den å bringe sin egen form for kreativitet til bordet? Når du blir kontaktet for kommentar, leder CEO David Kosmayer ble enige om å tilby sin innsikt i bransjen og hvor den befinner seg’s overskrift.

Det er her teknologien kan spille til sin styrke. AI kan spore brukerengasjement med nettsteder, og slik kan ADI potensielt legge merke til og utføre designmuligheter som mennesker kan’t se. Bookmark jobber med en tofaseplan for dette, den første dreier seg om “spore og justere nettstedsseksjoner basert på høyeste brukerengasjement.” Fase to ville tilby “muligheten for nettstedseiere å spore innkommende besøkende for å skreddersy innhold på nettstedet deres bedre.”

I stedet for å forme seg rundt bredt engasjement, ville nettsteder presentere seg på en annen måte for forskjellige individuelle brukere. Kosmayer noterer for eksempel, “en mannlig 18-24 ville finne andre bilder og videoer tiltalende enn en kvinne 25-35 ville gjort. En person som bor i Nord-Amerika kan også være interessert i andre ting enn en besøkende på nettstedet ditt fra Europa.” For bokmerke, “Den ultimate opplevelsen vil være, etter at vi ber om tillatelse fra eieren av nettstedet, for oss å utføre designendringer på farten for spesifikk demografi.”

Den ekstreme er kanskje et skritt for langt for de som er bekymret for globale robotovertagelser, men retningen er fornuftig. Det glade kompromisset for Kosmayer er, “å ha forslag daglig, ukentlig for kunder som forteller dem muligheter de mangler basert på funnene våre ved å undersøke nettstedet deres sammenlignet med andre.” Jo flere nettsteder i systemet, jo mer sofistikerte blir disse forslagene.

Denne muligheten til å gjøre kreative sprang – å ha og teste eureka-øyeblikk – virker som den nåværende grensen til ADI. Trenger designintelligens å gjøre feil for å fungere ordentlig? Tydeligvis ikke. Den kan bruke sin engasjementssporingsevne til å prøve avvik og tilpasse design til forskjellige brukere.

Adobes administrerende direktør Shantanu Narayen hevder, “[N] o maskin vil kunne etterligne den kreative evnen til det menneskelige sinnet.” Kanskje, men de kan etterligne reglene, og ville det være så mye av et sprang å begynne å undergrave stevne og teste resultatene? Hva er innovasjon hvis ikke bryter reglene og ser hva som fungerer?

Maskiner Læring

Det virker som om ADI kan være på spissen av noe spesielt. Å lage noe som bruker programmerte regler er en ting, å lage noe som kan lære og anvende nye i sanntid er et helt annet ballspill.

Den britiske dataforskeren Alan Turing, mye ansett som far til kunstig intelligensteori, la dette prinsippet helt tilbake i 1950:

I stedet for å prøve å produsere et program (sic) for å simulere det voksne sinnet, hvorfor ikke heller prøve å produsere et som simulerer barnet’s? Hvis dette da ble utsatt for et passende utdanningsløp, ville man skaffet den voksne hjernen.

Som WordPress-guruen Chris Lema bemerker, er læring i sanntid viktig. Hver nye side er en mulighet for ADI til å lære hva folk liker, hva de vil ha og hva de tror de vil ha. Hva’s å hindre det i å gjenkjenne og forskjellige regler og gi brukerne muligheten til å veksle? Har et nettsted designet av en brutalistisk ADI, eller minimalistisk ADI, eller oddball maverick AI. Omfanget er stort.

Et nettsted som kan tilpasse seg til forskjellige demografier og regioner ved å bruke engasjementsdata, er et fascinerende perspektiv. Hvis ADI-er begynner å oppføre seg som den store roboten i The Incredibles, så er vi det’Jeg vil virkelig være på noe. Ingen by vil være trygge.

Den’det er lett å komme foran seg med potensiell teknologi. Det blir hinder. Det krever enestående raffinement og tilpasningsevne. Ved utforming av alle ting er førsteinntrykket nøkkelen. Et produkt som snakker et godt spill, men som lages av alle forumene som betyr noe, er ikke en som er bestemt for suksess.

For ikke å snakke om muligheten for at maskinlæringssystemene blir misbrukt. Internett viser ingen nåde til innholdsnøytrale AI-algoritmer. Den’er en naiv sjel som forventer å nå ADI-perfeksjon uten å måtte tåle noen spektakulære trollingkampanjer.

Kunstnerens inntrykk av at ADI blir misbrukt

Som David Kosmayer påpeker, er det også’er ikke i alle’interesser for at ADI blir for sofistikert. “Maler styrer fortsatt dagen for størstedelen av bransjen,” og suveren nettstedgenerering gjør nettstedbygging unødvendig for mange mennesker.

Et kundegrunnlag har blitt opplært til å bruke maler, og en viss måte å bygge nettsteder, inntjening og vekst må opprettholdes. Å prøve å fremme hvordan nettsteder bygges er ikke en prioritet for de største selskapene.

Dette er antagelig grunnen til at store aktører som Wix jobber med ADI parallelt med kjerneproduktet, eller tar GoDaddy-tilnærmingen som knapt kvelden erkjenner det’s i deres produkt. Prinsippet er der, og det’blir utviklet av både nystartede selskaper og konglomerater. Det vil være interessant å se hvilket som gir tippepunktet.

Nettdesignere kommer ikke til å bli foreldet, men mye av det de gjør, vil sannsynligvis gjøre. Etter hvert som ADI blir mer sofistikert vil den kunne gi et basslinjenivå som kan brukes av profesjonelle og vanlige. Etter hvert som det blir smartere, vel, da blir ting veldig interessant.

Det virkelige spørsmålet er: Hvem’kommer til å sprekke det først?

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me