रोबोट आपकी नौकरी चुरा लेंगे (लेकिन केवल यदि आप & rsquo; पुनः एक आदमी)

दुनिया भर में नौकरियों की चोरी करने वाले रोबोट


साइंस फिक्शन लंबे समय से हमें रोबोट के उदय की चेतावनी दे रहा है.

ओरवेल ले लो’1984, उदाहरण के लिए, के साथ ‘टेलिस्क्रीन’ विंस्टन का मानना ​​है कि वह देख रहा है, जब वास्तव में यह’स्क्रीन है कि’उसे देख रहा है। या कुब्रिक’अंतरिक्ष ओडिसी कि सिरी और एलेक्सा की तरह कृत्रिम बुद्धिमत्ता foresees.

लेकिन क्या ये कल्पनाएं हकीकत बनने की कगार पर हैं? क्या हम जल्द ही रोबोट द्वारा शासित दुनिया देखेंगे?

प्यू रिसर्च सेंटर के हालिया सर्वेक्षण के अनुसार, 70% से अधिक अमेरिकी इस बहुत ही घटना से चिंतित हैं। लगभग तीन तिमाहियों के डर से रोबोट न केवल अपने काम को संभाल लेंगे, बल्कि सामान्य रूप से उनके जीवन को भी.

कृत्रिम बुद्धि की व्यापकता और प्रभाव दुनिया भर में तेजी से बढ़ रहा है. यह’हम दैनिक आधार पर किए जाने वाले कई कार्यों के पीछे प्रेरक शक्ति बन जाते हैं और पूरी तरह से हासिल कर लेते हैं.

जैसा कि हम नेटफ्लिक्स को ब्राउज़ करते हैं, स्ट्रीमिंग सेवा हमारे पिछले गतिविधि के आधार पर हमें व्यक्तिगत सुझाव देने के लिए एक कृत्रिम रूप से बुद्धिमान एल्गोरिथ्म का उपयोग करती है। इसी तरह, Google पर AI के लिए अनुकूलित खोज सुझाव दिखाई देते हैं.

और आज, जैसे ही ई-कॉमर्स खरीदारी का एक तेजी से लोकप्रिय तरीका बन गया है, अधिक से अधिक ऑनलाइन ग्राहक सेवा कार्यों को स्वचालित, कृत्रिम रूप से बुद्धिमान चैटबॉट द्वारा किया जाता है.

लेकिन क्या बॉट्स डरने या गले लगाने के लिए कुछ हैं? 2017 में, फेसबुक को अपनी खुद की भाषा का आविष्कार करने के बाद बॉट्स की एक जोड़ी को बंद करने के लिए मजबूर किया गया था, जो शोधकर्ताओं के लिए समझ से बाहर था।.

जबकि फेसबुक ने इस प्रयोग को एक बड़ी सफलता के रूप में बताया और चैटबॉट बनाने में एक कदम आगे बढ़ाया जो कारण और विश्वास नहीं कर सकता, isn’यह उनके विचार को समझने के लिए हमारे लिए असंभव हो गया? क्या यह एक संभावित रोबोट के विद्रोह का संकेत देता है?

एंड्रयू एनजी के अनुसार, Baidu रिसर्च सेंटर के मुख्य वैज्ञानिक और स्टैनफोर्ड लेक्चरर, जो दावा करते हैं कि एआई को एक खराब प्रतिष्ठा मिली है.

वह हत्यारे एआई रोबोटों के बारे में चिंता करने की तुलना मंगल ग्रह पर अतिभोग की चिंता करता है – इसलिए हम अभी के लिए ठीक हो सकते हैं.

दूसरी ओर, वह जो मानता है, वह यही है Theatrically demonizing AI वास्तविक खतरे के लिए एक मोर्चा है: रोबोट द्वारा नौकरियों का विस्थापन.

लेकिन रोबोट द्वारा अपनी नौकरी चोरी होने का सबसे ज्यादा खतरा किसको है? हम यह पता लगाना चाहते थे कि दुनिया में कौन से जॉब मार्केट में रोबोट के वर्चस्व का सबसे ज्यादा खतरा है। और, हम यह जानना चाहते थे कि क्या रोबोट का नियम लिंग के बराबर होगा.

व्हाइट हाउस में ट्रम्प के साथ, लैंगिक समानता की ओर कदम स्थिर हो रहे हैं। विरोध और गहन सार्वजनिक जांच के बावजूद, अमेरिका में लिंग भुगतान की खाई संकीर्ण होने के करीब नहीं है, और दुनिया भर में महिलाओं को अभी भी अपने पुरुष समकक्षों की तुलना में कम भुगतान किया जा रहा है.

ब्रिटेन में वोट पाने वाली (कुछ) महिलाओं के शताब्दी वर्ष पर, हमें खुद से पूछना होगा, क्या प्रत्ययों ने सोचा था कि स्थिति अब तक बेहतर होगी?

वेबसाइट बिल्डर एक्सपर्ट से हम यह सवाल पूछ रहे हैं: क्या रोबोट का उदय एक भेदभावपूर्ण होगा या नहीं? जो अपनी नौकरी, पुरुषों या महिलाओं को खोने का खतरा अधिक है?

हमने इन सवालों का जवाब देने और जवाब देने के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा का खनन किया। यहाँ’हमने जो खोजा है.

मुख्य निष्कर्ष

जापान

कुल मिलाकर, और पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए, जापान ने रोबोट के लिए अपनी नौकरी खोने के जोखिम के रूप में तालिका में सबसे ऊपर है.

यहां, हम स्वचालन के विरोधाभास को देखते हैं। जापान नवीन तकनीकों और आविष्कारों में सबसे आगे हो सकता है, लेकिन यह उन्हें रोबोट अधिग्रहण के लिए सबसे अधिक अतिसंवेदनशील बनाता है.

जापान’s जॉब मार्केट उन तकनीशियनों पर बहुत अधिक निर्भर है, जो इस क्षेत्र में नियोजित अपने कार्यबल के 1/5 वें हिस्से के साथ, काम की दुनिया में क्रांति लाने के लिए सेट किए गए कृत्रिम रूप से बुद्धिमान बॉट्स के विकास की सुविधा प्रदान करते हैं।.

दुर्भाग्य से, उनके लिए उनकी रचना उनके पूर्ववत हो सकती है.

महिलाओं के लिए एक जीत

हालांकि ऑटोमेशन से कुछ लोगों के लिए खतरा पैदा हो गया है, आखिरकार महिलाओं को अपने कार्यबल में कम-प्रतिनिधित्व और कम वेतन के वर्षों के लिए कुछ सांत्वना दिखाई देगी.

अध्ययन में शामिल 33 ओईसीडी देशों के 80% में, पुरुषों को महिलाओं की तुलना में रोबोट को अपनी नौकरी खोने का खतरा अधिक होता है.

सबसे बड़ी विजेता इजरायल में महिलाएं हैं, जो रोबोट अधिग्रहण के लिए दुनिया में सबसे कम अतिसंवेदनशील कामकाजी आबादी हैं। यह इजरायल की 30.4% महिलाओं के कारण है जो वैज्ञानिक और बौद्धिक भूमिकाओं में कार्यरत हैं जिनमें स्वचालन की संभावना कम है.

रोबोट भेदभाव

जबकि यह पुरुष है’s नौकरियां जो कुल मिलाकर सबसे असुरक्षित हैं, अधिकांश देशों में पुरुषों और महिलाओं के बीच का अंतर मामूली है.

हालांकि, लातविया वह देश है जहां रोबोट नौकरियों के लिए आने पर सबसे अधिक भेदभाव करेंगे. लातविया में पुरुष अपनी महिला समकक्षों की तुलना में रोबोट द्वारा चुराए गए काम के 8.4% अधिक हैं.

इसके विपरीत, जब रोबोट रोस्ट पर शासन करते हैं तो फिनलैंड को लिंग-समान स्वर्ग के रूप में प्रतिष्ठित किया जाएगा, चेक गणराज्य द्वारा निकटता से, अमेरिका एक सम्मानजनक तीसरे में आने के साथ.

रोबोट अधिग्रहण लिंग समानता के बारे में, स्वीडन और नॉर्वे फिनलैंड के लिए नॉर्डिक बदसूरत सौतेली बहनें हैं’सिंड्रेला, भेदभावपूर्ण अधिग्रहण के लिए 3 और 4 वीं रैंकिंग.

यूके-यूएस प्रतिद्वंद्विता

पश्चिमी दुनिया के ये दो टाइकून अक्सर एक दूसरे के साथ भयंकर प्रतिस्पर्धा में होते हैं, लेकिन रोबोट के बड़े होने पर कौन बाहर आएगा?

युके’s कर्मचारियों की संख्या अमेरिका की तुलना में रोबोट के लिए अपनी नौकरी खोने के सांख्यिकीय रूप से अधिक है। और, अमेरिका में, ब्रिटेन की तुलना में लिंगों के बीच स्वचालन की संभावना भी अधिक संतुलित है.

अमेरिकी महिलाएं अपने पुरुष समकक्षों की तुलना में अधिक सुरक्षित हैं, जबकि ब्रिटेन में महिलाओं को वास्तव में पुरुषों की तुलना में रोबोटाइजेशन का अधिक खतरा है, एक तथ्य यह है कि वैश्विक प्रवृत्ति.

तो कुल मिलाकर, यह’इस पर अमेरिका के लिए एक ठोस जीत है.

यूरोप

यूरोप’सबसे सुरक्षित और सबसे लुप्तप्राय देश एक डेविड बनाम गोलियत लड़ाई है. पूर्वी विशाल तुर्की स्वचालन के जोखिम में यूरोपीय देश है, जबकि पश्चिमी बौना लक्ज़मबर्ग रोबोट अधिग्रहण के लिए सबसे कम अतिसंवेदनशील स्थान लेता है।.

पूर्व और पश्चिम के बीच लड़ाई एक लिंग समान रोबोट दुनिया के संदर्भ में जारी है. पुरुषों में बहुत अधिक असमानता है’एस और महिलाओं’पूर्वी यूरोप में स्वचालन का खतरा पश्चिम की तुलना में अधिक है.

OECD शीर्ष 10 स्वचालन के जोखिम पर सबसे

संपूर्ण

ऑटोमेशन की रैंककाउंट्रीप्रोबेबिलिटी# 1Japan# 2Mexico# 3Chile# 4Turkey# 5 कोरिया गणराज्य# 6Slovakia# 7Hungary# 8Italy# 9Cधी गणराज्य# 10Spain
64.26
57.32
56.85
56.68
54.95
54.67
53.25
52.28
52.05
51.24

इन शीर्ष 10 सबसे अधिक जोखिम वाले देशों में से 70% में अर्थव्यवस्था की सेवा उद्योग की ओर सबसे अधिक भार है.

इससे ऑटोमेशन की अपेक्षाकृत अधिक संभावना है – रोबोट वेटर और केबिन क्रू, या कृत्रिम रूप से बुद्धिमान उपकरणों के माध्यम से व्यक्तिगत रूप से इन-स्टोर खरीदारी की सिफारिशें प्राप्त करना – जिसका अर्थ है कि इस क्षेत्र में नियोजित व्यक्ति नौकरी से बाहर हो जाएंगे।.

पुरुषों

ऑटोमेशन की रैंककाउंट्रीप्रोबेबिलिटी# 1Japan# 2Mexico# 3Chile# 4Turkey# 5 कोरिया गणराज्य# 6Slovakia# 7Hungary# 8Latvia# 9Poland# 10Italy
65.26
58.61
57.60
57.00
56.69
56.40
54.40
53.17
52.53
52.50

यह’रोबोटों के शासन में आने पर पूर्वी यूरोपीय पुरुषों के लिए बहुत अच्छी नहीं है.

ये अर्थव्यवस्थाएं आमतौर पर शिल्पकारों और ट्रेडों श्रमिकों, जैसे बिल्डरों, इलेक्ट्रीशियन और ट्रेडों पर निर्भर करती हैं, जिनके लिए कुशल मैनुअल श्रम की आवश्यकता होती है। दुर्भाग्य से उनके लिए, रोबोट अवैध शिकार के लिए इन नौकरियों पर नजर गड़ाए हुए हैं.

महिलाओं

ऑटोमेशन की रैंककाउंट्रीप्रोबेबिलिटी# 1Japan# 2Chile# 3Turkey# 4Mexico# 5Slovakia# 6 कोरिया गणराज्य# 7चेंग गणराज्य# 8Hungary# 9Italy# 10Germany
63.06
55.73
55.58
55.28
52.70
52.69
51.85
51.762
51.757
51.22

दिलचस्प बात यह है कि जर्मनी में महिलाएं शीर्ष 10 में पहुंच गई हैं। जर्मनी में महिलाओं के लिए प्रमुख उद्योग तकनीशियन और सहयोगी पेशेवर हैं। इसमें वैज्ञानिक और चिकित्सा तकनीशियन और सहायक, या कानूनी और व्यावसायिक सहयोगियों जैसे व्यवसायों शामिल हैं.

जर्मनी में महिलाएं पेशेवर सीढ़ी के बीच में चढ़ गई हैं, अगर वे उस कांच की छत को तोड़ सकती हैं और प्रबंधकीय पदों को प्राप्त कर सकती हैं, तो स्वचालन के जोखिम में नाटकीय रूप से कमी आएगी.

OECD शीर्ष 10 स्वचालन के जोखिम पर कम से कम

संपूर्ण

ऑटोमेशन की रैंककाउंट्रीप्रोबेबिलिटी# 1Luxembourg# 2Israel# 3USA# 4Norway# 5Iceland# 6Sweden# 7Switzerland# 8UK# 9Netherlands# 10Australia
39.49
39.75
41.24
42.37
42.73
43.45
43.45
43.63
44.66
45.73

स्वचालन के जोखिम में शीर्ष 10 देशों में सभी देशों में वैज्ञानिक और बौद्धिक पेशेवरों के आसपास सबसे अधिक भारी अर्थव्यवस्थाएं हैं.

यह नौकरी श्रेणी ISCO (व्यवसायों का अंतर्राष्ट्रीय मानक वर्गीकरण) स्वचालन के जोखिम में कम से कम श्रेणी है, उनकी संभावना केवल 3% है.

पुरुषों

ऑटोमेशन की रैंककाउंट्रीप्रोबेबिलिटी# 1Luxembourg# 2Israel# 3USA# 4Switzerland# 5UK# 6Netherlands# 7Norway# 8Iceland# 9Sweden# 10Finland
38.97
40.65
41.54
42.19
43.63
44.16
44.96
45.13
45.96
46.83

अमेरिका में पुरुष कम से कम स्वचालन के जोखिम के लिए एक प्रभावशाली तीसरे स्थान पर आते हैं, उनके प्रमुख उद्योग में शिल्प और ट्रेडों के कार्यकर्ता होने के बावजूद, जो स्वचालन की अपेक्षाकृत उच्च संभावना है.

उनकी बचत की कृपा लिपिकीय सहायता कार्यकर्ताओं पर बहुत कम निर्भर कर रही है, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता से बहुत अधिक प्रभावित होते हैं – रोबोट रिसेप्शनिस्ट या पहले से मौजूद ग्राहक सेवा चैटबॉट.

महिलाओं

ऑटोमेशन की रैंककाउंट्रीप्रोबेबिलिटी# 1Israel# 2Norway# 3Iceland# 4Luxembourg# 5Sweden# 6USA# 7Estonia# 8UK# 9Australia# 10Denmark
38.78
39.51
40.03
40.08
40.70
40.90
44.13
44.22
44.38
44.56

इन देशों के 80% में, महिलाओं के लिए सबसे प्रचलित उद्योग वैज्ञानिक और बौद्धिक पेशेवर हैं। दिलचस्प बात यह है कि केवल दो देश जहां यह अलग है वह अमेरिका और ब्रिटेन हैं, जहां महिलाएं काफी हद तक सेवा क्षेत्र में काम करती हैं.

यद्यपि पेशेवर भूमिकाओं में महिलाएं दोनों देशों के लिए एक करीबी है, हम कर सकते हैं’टी मदद लेकिन आश्चर्य है कि क्या इन पश्चिमी दिग्गजों में और अधिक किया जा सकता है ताकि महिलाओं को ज्ञान अर्थव्यवस्था में और अधिक भाग लेने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके, और इसलिए आगे भी स्वचालन के अपने जोखिम को कम करें.

क्रियाविधि

हमने कार्ल फ्रे को संयुक्त किया & माइकल ओसबोर्न’ऑक्सफोर्ड शोध पत्र: ‘द फ्यूचर ऑफ़ एम्प्लॉयमेंट: हाउ ससेसेप्टिबल जॉब्स टू कंप्यूटराइजेशन’ अंतरराष्ट्रीय श्रम संगठन (ILO) के पब उपलब्ध डेटा के साथ 33 लिंग, देशों में प्रत्येक लिंग और कार्य क्षेत्र के लिए स्वचालन की संभावना का पता लगाने के लिए.

एक उपन्यास पद्धति का उपयोग करते हुए, पेपर नौ महत्वपूर्ण कौशल को ध्यान में रखते हुए 700 से अधिक नौकरियों के लिए स्वचालन की संभावना का विवरण देता है, जो इसे करने के लिए आवश्यक हैं: बातचीत, सामाजिक अवधारण, मौलिकता, अनुनय, उंगली की निपुणता, मैनुअल निपुणता, ललित कला, सहायता और दूसरों की देखभाल करना और एक तंग जगह में काम करने की आवश्यकता है.

ILO के पास प्रत्येक देश में लोगों (कुल, पुरुषों और महिलाओं) के% का एक डेटाबेस है जो अंतर्राष्ट्रीय मानक वर्गीकरण के व्यवसायों (ISCO) के आधार पर कुछ निश्चित नौकरी श्रेणियों में काम करता है।.

हमने फ्रे में 700 नौकरियों को वर्गीकृत किया & ओसबोर्न’ISCO वर्गीकरणों में से प्रत्येक में अध्ययन और इसमें से प्रत्येक श्रेणी के लिए स्वचालन की औसत संभावना की गणना करने में सक्षम थे:

स्वचालन की JobProbabilityप्रबंधकपेशेवरतकनीशियन और सहयोगी पेशेवरलिपिक समर्थक कार्यकर्तासेवा और बिक्री कार्यकर्ताकुशल कृषि, वानिकी और मत्स्य पालनशिल्प और संबंधित ट्रेडों के कार्यकर्ताप्लांट और मशीन ऑपरेटर और मूल्यांकनकर्ताप्राथमिक व्यवसाय
0.16
0.1
0.52
0.74
0.56
0.68
0.54
0.83
0.71

हमने तब प्रत्येक देश में प्रत्येक श्रेणी में काम करने वाले लोगों के प्रतिशत से इस औसत को गुणा किया और प्रत्येक देश को खोजने के लिए इसे पूरा किया’स्वचालन का कुल जोखिम। हमने कम्प्यूटरीकरण के लिंग विशिष्ट जोखिम को खोजने के लिए पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए इस गणना को दोहराया.

हमने अध्ययन में केवल ओईसीडी देशों को शामिल करने का फैसला किया, क्योंकि ये ऐसे देश हैं जिनके पास रोबोट-वर्धित कार्यबल में किफायती संक्रमण को प्रभावित करने के लिए वित्तीय संसाधन हैं।.

सूत्रों का कहना है

फ्रे और ओसबोर्न, द फ्यूचर ऑफ़ एम्प्लॉयमेंट: हाउ ससेसेप्टिबल हैं जॉब्स टू कम्प्यूटरीकरण

व्यवसायों का अंतर्राष्ट्रीय मानक वर्गीकरण (ISCO)

अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन (ILO)

पूरा डाटा सेट

निष्कर्ष

यह शोध सहायक पाया गया?

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map